WordPress REST API 内容注入

0x00 漏洞简述

1. 漏洞简介

在REST API自动包含在WordPress4.7以上的版本，WordPress REST API提供了一组易于使用的HTTP端点，可以使用户以简单的JSON格式访问网站的数据，包括用户，帖子，分类等。检索或更新数据与发送HTTP请求一样简单。上周，一个由REST API引起的影响WorePress4.7.0和4.7.1版本的漏洞被披露，该漏洞可以导致WordPress所有文章内容可以未经验证被查看，修改，删除，甚至创建新的文章，危害巨大。

2. 漏洞影响版本

• WordPress4.7.0
• WordPress4.7.1

0x01 漏洞复现

Seebug上已经给出详细的复现过程，在复现过程中可以使用已经放出的POC来进行测试。

0x02 漏洞分析

其实漏洞发现者已经给出了较为详细的分析过程，接下来说说自己在参考了上面的分析后的一点想法。

WP REST API

首先来说一下REST API。

控制器

WP-API中采用了控制器概念，为表示自愿端点的类提供了标准模式，所有资源端点都扩展WP_REST_Controller来保证其实现通用方法。

五种请求

之后，WP-API还有这么几种请求（也可以想成是功能吧）：

• HEAD
• GET
• POST
• PUT
• DELETE

以上表示HTTP客户端可能对资源执行的操作类型。

HTTP客户端

WordPress本身在WP_HTTP类和相关函数中提供了一个HTTP客户端。用于从另一个访问一个WordPress站点。

资源

简单来说，就是文章，页面，评论等。

WP-API允许HTTP客户端对资源执行CRUD操作（创建，读取，更新，删除，这边只展示和漏洞相关的部分）：

• GET /wp-json/wp/v2/posts获取帖子的集合：

GET /wp-json/wp/v2/posts/1获取一个ID为1的单独的Post：

可以看到ID为1的文章标题为Hello World，包括文章的路由也有。

路由

路由是用于访问端点的“名称”，在URL中使用（在非法情况下可控，就像这个漏洞一样）。

例如，使用URLhttp://example.com/wp-json/wp/v2/posts/123:

• 路由（route）是wp/v2/posts/123，不包括wp-json，因为wp-json是API本身的基本路径。
• 这个路由有三个端点：
  • GET触发一个get_item方法，将post数据返回给客户端。
  • PUT触发一个update_item方法，使数据更新，并返回更新的发布数据。
  • DELETE触发delete_item方法，将现在删除的发布数据返回给客户端。

静态追踪

知道了WP-API的路由信息以及其操作方式，可以根据其运行的思路来看一下具体实现的代码。

我们看一下/wp-includes/rest-api/endpoints/class-wp-rest-post-controller.php：

根据上面的信息，我们可以知道这是注册controller对象的路由，实现路由中端点方法。

在这里，如果我们向/wp-json/wp/v2/posts/1发送请求，则ID参数将被设置为1：

同时，注意一下这里：

register_rest_route( $this->namespace, \'/\' . $this->rest_base . \'/(?P[/d] )\', array(
			array(
				\'methods\'             => WP_REST_Server::READABLE,
				\'callback\'            => array( $this, \'get_item\' ),
				\'permission_callback\' => array( $this, \'get_item_permissions_check\' ),
				\'args\'                => $get_item_args,
			),
			array(
				\'methods\'             => WP_REST_Server::EDITABLE,
				\'callback\'            => array( $this, \'update_item\' ),
				\'permission_callback\' => array( $this, \'update_item_permissions_check\' ),
				\'args\'                => $this->get_endpoint_args_for_item_schema( WP_REST_Server::EDITABLE ),
			),
			array(
				\'methods\'             => WP_REST_Server::DELETABLE,
				\'callback\'            => array( $this, \'delete_item\' ),
				\'permission_callback\' => array( $this, \'delete_item_permissions_check\' ),
				\'args\'                => array(
					\'force\' => array(
						\'type\'        => \'boolean\',
						\'default\'     => false,
						\'description\' => __( \'Whether to bypass trash and force deletion.\' ),
					),
				),
			),
			\'schema\' => array( $this, \'get_public_item_schema\' ),
		) );

可以看到在register_rest_route中对路由进行了正则限制：

也就是防止攻击者恶意构造ID值，但是我们可以发现$_GET和$_POST值优先于路由正则表达式生成的值：

 

这边没有找到ID为123hh的项目，所以返回rest_invalid。

现在我们可以忽略路由正则的限制，来传入我们自定义的ID。

接下来在审查各个端点方法中，找到了update_item这个方法，及其权限检查方法update_item_permissions_check：

public function update_item_permissions_check( $request ) {

		$post = get_post( $request[\'id\'] );
		$post_type = get_post_type_object( $this->post_type );

		if ( $post && ! $this->check_update_permission( $post ) ) {
			return new WP_Error( \'rest_cannot_edit\', __( \'Sorry, you are not allowed to edit this post.\' ), array( \'status\' => rest_authorization_required_code() ) );
		}

		if ( ! empty( $request[\'author\'] ) && get_current_user_id() !== $request[\'author\'] && ! current_user_can( $post_type->cap->edit_others_posts ) ) {
			return new WP_Error( \'rest_cannot_edit_others\', __( \'Sorry, you are not allowed to update posts as this user.\' ), array( \'status\' => rest_authorization_required_code() ) );
		}

		if ( ! empty( $request[\'sticky\'] ) && ! current_user_can( $post_type->cap->edit_others_posts ) ) {
			return new WP_Error( \'rest_cannot_assign_sticky\', __( \'Sorry, you are not allowed to make posts sticky.\' ), array( \'status\' => rest_authorization_required_code() ) );
		}

		if ( ! $this->check_assign_terms_permission( $request ) ) {
			return new WP_Error( \'rest_cannot_assign_term\', __( \'Sorry, you are not allowed to assign the provided terms.\' ), array( \'status\' => rest_authorization_required_code() ) );
		}

		return true;
	}

可以看到，此函数通过检查文章是否实际存在，以及我们的用户是否有权限编辑这边文章来验证请求。但是当我们发送一个没有响应文章的ID时，就可以通过权限检查，并允许继续执行对update_item方法的请求。

具体到代码，就是让$post为空，就可以通过权限检查，接下来跟进get_post方法中看一下：

function get_post( $post = null, $output = OBJECT, $filter = \'raw\' ) {
	if ( empty( $post ) && isset( $GLOBALS[\'post\'] ) )
		$post = $GLOBALS[\'post\'];

	if ( $post instanceof WP_Post ) {
		$_post = $post;
	} elseif ( is_object( $post ) ) {
		if ( empty( $post->filter ) ) {
			$_post = sanitize_post( $post, \'raw\' );
			$_post = new WP_Post( $_post );
		} elseif ( \'raw\' == $post->filter ) {
			$_post = new WP_Post( $post );
		} else {
			$_post = WP_Post::get_instance( $post->ID );
		}
	} else {
		$_post = WP_Post::get_instance( $post );
	}

	if ( ! $_post )
		return null;
从代码中可以看出，它是用wp_posts中的get_instance静态方法来获取文章的，跟进wp_posts类，位于/wp-includes/class-wp-post.php中：

public static function get_instance( $post_id ) {
		global $wpdb;

		if ( ! is_numeric( $post_id ) || $post_id != floor( $post_id ) || ! $post_id ) {
			return false;
		}

可以看到，当我们传入的ID不是全由数字字符组成的时候，就会返回false，也就是返回一个不存在的文章。从而get_post方法返回null，从而绕过update_item_permissions_check的权限检测。

回头再看一下可执行方法upload_item：

public function update_item( $request ) {
		$id   = (int) $request[\'id\'];
		$post = get_post( $id );

		if ( empty( $id ) || empty( $post->ID ) || $this->post_type !== $post->post_type ) {
			return new WP_Error( \'rest_post_invalid_id\', __( \'Invalid post ID.\' ), array( \'status\' => 404 ) );
		}

		$post = $this->prepare_item_for_database( $request );

		if ( is_wp_error( $post ) ) {
			return $post;
		}

		// convert the post object to an array, otherwise wp_update_post will expect non-escaped input.
		$post_id = wp_update_post( wp_slash( (array) $post ), true );
在这边将ID参数装换为一个整数，然后传递给get_post。而PHP类型转换的时候回出现这样的情况：

所以，也就是说，当攻击者发起/wp-json/wp/v2/posts/1?id=1hhh请求时，便是发起了对ID为1的文章的请求。下面为利用exploit-db上的POC来进行测试：

• 新建文章：

测试：

测试结果：

多想了一下

乍一看，感觉这个洞并没有什么太大的影响，但是仔细想了一下，危害还是很大的。先不说WordPress页面执行php代码的各种插件，还有相当一部分的WordPress文章可以调用短代码的方式来输出特定的内容，以及向日志中添加内容，这是一个思路。

另一个思路就是可以进行对原来文章中的指定超链接进行修改，从而进行钓鱼。

还有一个思路，就是利用WordPress文章中解析html以及JavaScript文件包含的做法，辅助其他方法，进行攻击。

0x03 diff比较

对于该漏洞，关键的修改在/wp-includes/class-wp-post.php中：

更改了对于$post_id的参数的传入顺序和判断条件，防止了我们传入数字 字母这样的格式进行绕过。

0x04 修补方案

将WordPress更新到最新版本。